Il Tribunale di Teramo, ritenendo sussistenti i gravi motivi ex Art. 649 C.P.C., con riferimento anche alla contestazione relativa alla pattuizione di interessi usurari, con Ordinanza del 10.03.2016 ha sospeso la provvisoria esecuzione di un decreto ingiuntivo ottenuto da una Banca di rilevanza nazionale per l’importo di euro 871.169,19!
Il Tribunale di Cagliari con Sentenza del 4.01.2016 revoca il Decreto ingiuntivo opposto dai correntisti accertando un debito inferiore rispetto a quello prospettato dalla Banca in sede di ricorso per ingiunzione, accertando il superamento delle soglie di usura degli interessi applicati al conto corrente. Inoltre il Giudice ha condannato la Banca al pagamento delle spese di giudizio e della CTU contabile.
Con Ordinanza del 15.12.2015 il Tribunale di Chieti, ritenendo persistenti i gravi motivi di cui all’Art. 624 C.P.C., ha confermato la sospensione di una procedura esecutiva di rilascio d’immobile derivante da contenzioso avente ad oggetto un contratto di leasing immobiliare.
Pronunciata una nuova Sentenza di condanna nei confronti di una Banca locale (e con risonanza nazionale). Il Tribunale di Lanciano con Sentenza del 14.12.2015 ha completamente ribaltato la pretesa di pagamento di ben oltre euro 100.000,00 avanzata dalla Banca con decreto ingiuntivo, riconoscendo creditrice la Ditta Chietina che si era opposta all’Ingiunzione di pagamento. Il Giudice non solo ha dichiarato non dovuti gli oltre 100.000,00 euro ingiunti dalla Banca, ma ha condannato l’istituto di credito alla restituzione dell’importo di oltre euro 40.000,00, che con interessi legali, rivalutazione monetaria e spese di giudizio ha raggiunto un importo totale di oltre 46.000,00. Il Giudice di Lanciano ha accertato e dichiarato l’illecita applicazione di interessi ultralegali, interessi anatocistici, oneri mai validamente pattuiti (C.M.S. e spese) ed ha ribadito il principio del C.D. “saldo a zero”, ovvero l’azzeramento di ogni richiesta della Banca quando la stessa non prova il fondamento delle proprie richieste con l’esibizione di tutta la documentazione bancaria.
Un’altra importante vittoria. Il Tribunale di Pescara con Sentenza definitiva n. 2200 del 10.12.2015 ha condannato l’Istituto di Credito a restituire al correntista l’importo di euro 145.425,80, a titolo di interessi anatocistici, interessi ultralegali, interessi usurari, commissioni di massimo scoperto ed oneri illegittimamente applicati, oltre interessi legali e rivalutazione monetaria, così per complessivi euro 171.970,95! Il Giudice, infine, ha condannato la Banca anche al pagamento delle spese di giudizio, nonchè al rimborso delle spese di CTU e di CTP!
Questo sito utilizza cookies, anche di terzi, al fine di offrire un servizio migliore agli utenti. Per maggiori informazioni o per modificare le tue preferenze sui cookies di terzi accedi alla nostra Cookie Policy
